GPT-5:n lanseeraus ei tehnyt vaikutusta odotetulla tavalla. Vain muutama päivä haalean vastaanoton ja kiivaiden arvostelujen jälkeen OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman siirsi keskustelun painopistettä: GPT-6 on kehitteillä, ja sen luvataan olevan parempi. Paljon parempi, jos hänen puheitaan on uskominen. Mutta OpenAI:n lupaukset ovat joskus tuntuneet jo aiemmin kuulluilta.
Kovasti odotettu GPT-5 vahvisti ennen kaikkea pelon, jota jotkut tarkkailijat ovat ilmaisseet kuukausien ajan: kehityksen tasoittumisen. Tekniset parannukset, kyllä. Vallankumous, ei. Sen kylmäksi koettu sävy, etäinen persoonallisuus ja toiminnalliset rajoitukset aiheuttivat välittömän torjunnan sitoutuneimpien käyttäjien keskuudessa. Mallia kutsuttiin "katastrofiksi" sosiaalisessa mediassa. Altman myönsi "virheitä" käyttöönotossa ja yritti rauhoittaa kritiikkiä korostamalla tekoälyn emotionaalista ulottuvuutta, joka puuttui liikaa alkuperäisestä versiosta.
Tässä epäluottamuksen ilmapiirissä GPT-6 otettiin puheeksi. Ilman julkaisupäivää, ilman demoa, mutta jo valmiiksi hiotulla puheella. Altman puhuu mallista, joka muistaa käyttäjän mieltymykset, tottumukset ja jopa persoonallisuuden. Hän painottaa: "Ihmiset haluavat muistia". GPT-6:een integroidaan siis laajennettu kontekstuaalinen muisti, joka pystyy mukauttamaan vastauksensa pitkällä aikavälillä ja personoimaan ne niin pitkälle, että ne heijastavat kunkin maailmankuvaa. Tekoäly voi olla "neutraali", "keskittynyt" tai "superwoke" käyttäjän ilmoittamien mieltymysten mukaan. Tällainen joustavuus vastaa hänen mukaansa käyttäjien odotuksia. Mutta vain muutama päivä aiemmin hän itse varoitti liian muovautuvien tekoälyjen vaaroista, jotka voivat ruokkia harhaisia kierteitä haavoittuvaisilla käyttäjillä...
Tämä ristiriita paljastaa strategisen jännitteen: vastata personoinnin kysyntään ylittämättä eettisiä rajoja. Altman myöntää tämän puoliksi. Hän mainitsee vähemmistön käyttäjiä, jotka eivät kykene erottamaan fiktiota ja todellisuutta, mutta pitää kiinni siitä, että enemmistö pystyy hallitsemaan. Se on riskialtis veto...
Teknisellä tasolla OpenAI ilmoittaa haluavansa ylittää nykyiset rakenteelliset rajoitteet. Mallien reititin, jota on arvosteltu kohdistusvirheistä, on uudistuksen alla. Kontekstin hallinta, joka on nykyään rajoitettu 128 000 tokeniin pro-käyttäjille, on edelleen parannettava osa-alue. GPT-6:n pitäisi pystyä käsittelemään huomattavasti suurempia määriä, mahdollistaen paljon pidemmät keskustelut tai massiivisten tietokorpusten analyysin.
Arkkitehtuurin osalta harkitaan hybridimalleja, eli paikallisen ja pilvipohjaisen käsittelyn yhdistelmää, jotta saavutetaan nopeutta, yksityisyyttä ja mahdollistetaan offline-käyttö. Mukautuvan laskennan järjestelmän integrointi, jossa kevyemmät mallit käsittelisivät yksinkertaiset pyynnöt ja tehokkaammat alamallit hoitaisivat raskaat tapaukset, on myös pöydällä. Modulaarisuus on suunniteltu ammattilaiskäyttöön ja kustannusrajoitteisiin.
Mutta kunnianhimoisin uutuus piilee muualla. Altman mainitsi aivokone-rajapinnan, mahdollisen kilpailijan Elon Muskin Neuralinkille, jotta käyttäjät voisivat "ajatella" pyyntönsä. Hanke on vielä alkuvaiheessa, mutta se osoittaa OpenAI:n halua irtautua perinteisestä tekstuaalisesta tai puheeseen perustuvasta vuorovaikutuksesta. Lopulta tällainen vuorovaikutus nostaisi esiin valtavia yksityisyyskysymyksiä, joita yritys ei ole juuri käsitellyt tässä vaiheessa. Ajatus tietojen salauksesta mainittiin, mutta ilman sitoumusta.
Lopuksi GPT-6 on ajateltu tieteelliseksi työkaluksi. Ei vain avustajaksi tai keskustelukumppaniksi, vaan mahdolliseksi innovaatiomoottoriksi lääketieteessä tai ympäristönsuojelussa. Tässäkin julkilausumat ovat vielä epämääräisiä, käyttötapaukset hämärät. Vain sen verran tiedetään, että tavoitteena on ylittää toiminnallinen kynnys, jotta tekoäly ei olisi enää pelkkä keskusteluliittymä, vaan tutkimuksen voima.
Kokonaisuus vaikuttaa vähemmän rakenteelliselta suunnitelmalta kuin yritykseltä ottaa ohjat epäonnistumisen jälkeen. GPT-5 tuotti pettymyksen, ja Altman tietää sen. Panostamalla muistiin, radikaaliin personointiin, hermoliittymiin ja tieteellisiin lupauksiin OpenAI yrittää herättää innostuksen uudelleen. Tarvitaan kuitenkin enemmän kuin sanoja. Sillä jos GPT-6 ei ole selkeä irtiotto, käyttäjien kyllästyminen voi iskeä. Se on jo hieman nähtävissä.