Lanseringen av GPT-5 gjorde inte det avtryck som förväntats. Bara några dagar efter ett ljummet mottagande och hård kritik omdirigerade Sam Altman, VD för OpenAI, samtalet: GPT-6 är under utveckling, och det lovar att bli bättre. Mycket bättre, om man ska tro hans uttalanden. Men löften från OpenAI har ibland en känsla av déjà vu.
GPT-5, som var mycket efterlängtad, bekräftade framför allt en oro som vissa observatörer uttryckt i månader: att framstegen har nått en platå. Tekniska förbättringar, ja. Revolution, nej. Dess ton, som ansågs kall, dess distanserade personlighet och dess funktionella begränsningar ledde till ett omedelbart avståndstagande bland de mest engagerade användarna. Modellen kallades för ett "fiasko" på sociala medier. Altman erkände "misstag" i lanseringen och försökte lugna kritikerna genom att betona den emotionella dimensionen av AI:n, som var alltför frånvarande i den första versionen.
Det är alltså i detta klimat av misstro som GPT-6 har nämnts. Utan releasedatum, utan demonstration, men med ett redan välformulerat budskap. Altman talar om en modell som kommer att minnas användarens preferenser, vanor och till och med personlighet. Han insisterar: "folk vill ha minne".
GPT-6 kommer därför att integrera ett utökat kontextuellt minne, som kan anpassa sina svar på lång sikt, med en personalisering som går så långt att den speglar varje individs världsbild. AI:n kan vara "neutral", "centrerad" eller "super woke" beroende på deklarerade preferenser. En flexibilitet som enligt honom motsvarar användarnas förväntningar. Men bara några dagar tidigare varnade han själv för riskerna med alltför formbara AI:er, som kan driva sårbara användare in i destruktiva spiraler...
Denna motsägelse avslöjar en strategisk spänning: att möta efterfrågan på personalisering utan att överskrida etiska gränser. Altman medger det halvt om halvt. Han nämner en minoritet av användare som inte kan skilja på fiktion och verklighet, men hävdar att majoriteten kan hantera det. Det är ett riskabelt spel...
Tekniskt sett hävdar OpenAI att de vill överskrida nuvarande strukturella begränsningar. Modellroutern, som kritiserats för felaktig inriktning, håller på att omarbetas. Hanteringen av kontextfönstret, som idag är begränsad till 128 000 tokens för pro-användare, är fortfarande ett område som måste förbättras. GPT-6 bör kunna hantera betydligt större volymer, vilket möjliggör mycket längre konversationer eller analys av massiva datamängder.
När det gäller arkitekturen övervägs hybrida modeller, det vill säga en kombination av lokal och molnbaserad bearbetning, för att öka hastigheten, integriteten och möjliggöra offline-användning. Integrationen av ett adaptivt beräkningssystem, där lättare modeller hanterar enkla förfrågningar medan kraftfullare undermodeller tar hand om tyngre fall, är också på bordet. En modularitet utformad för professionella användningsområden och kostnadsbegränsningar.
Men det är på ett annat område som den mest ambitiösa nyheten tar form. Altman har nämnt ett hjärn-dator-gränssnitt, en potentiell konkurrent till Elon Musks Neuralink, så att användare kan "tänka" sina förfrågningar. Projektet är fortfarande i sin linda, men det illustrerar OpenAIs vilja att frigöra sig från det klassiska text- eller röstinteraktionsformatet. På sikt skulle denna typ av interaktion väcka enorma frågor om integritet, som dock knappt har berörts av företaget hittills. Idén om datakryptering har nämnts, men utan åtagande.
Slutligen är GPT-6 tänkt som ett vetenskapligt verktyg. Inte bara en assistent eller samtalspartner, utan en potentiell motor för innovation inom medicin eller miljö. Även här är uttalandena vaga, användningsfallen oklara. Det enda man vet är att ambitionen är att passera en funktionell tröskel så att AI:n inte längre bara är ett dialoggränssnitt, utan en forskningskraft.
Helheten liknar mindre en strukturerad plan än ett försök att återta initiativet efter ett misslyckande. GPT-5 har gjort folk besvikna, och Altman vet det. Genom att satsa på minne, radikal personalisering, neurala gränssnitt och vetenskapliga löften försöker OpenAI återväcka entusiasmen. Det kommer att krävas mer än ord. För om GPT-6 inte innebär ett tydligt brott, kan användarnas leda bli bestående. Det är redan delvis fallet.